Mi repuesta al señor que escribio este articulo:
(Linux) It is _user_friendly_, it’s not ignorant-friendly and it’s not idiot-friendly.
–From Slackware Terminal MOTD
(Linux) es amigable con el usuario, no es amigable con el ignorante y no es amigable con el idiota.
Otras Repuestas:
Corta pero muy acertada.
dejando de lado la barrabasada publicada en END (como ya hemos visto antes http://yahoradeque.blogspot.com/2008/06/piratera-para-el-desarrollo.html) tengo que decirte que no estoy de acuerdo con tus palabras
linux (y cualquier software) DEBE ser ignorant-friendly, idiot-friendly e incluso handicap-friendly, sin discusión. aunque en tu opinion el autor del articulo sea idiota e ignorante no debería inhibirlo de aprender y usar linux o incluso una computadora, claro que es trabajo de los desarrolladores crear las facilidades necesarias para que pueda hacerlo y de los promotores acercarlo a estas tecnologías. no me malinterpretés, solo quiero establecer que no podemos tener nada en contra de los ignorantes y los idiotas, lo imposible es luchar contra un necio.
@nimrod: el punto es que el maje habla sin conocer realmente con un buen nivel del FLOSS un buen blog que si critica con conocimiento es este http://linuxhaters.blogspot.com/
Esta es una de las bondades de la democracia, cada quien escribe lo que piensa sin importarle que esté diciendo algún equivoco.
Como profesional IT y experto en tecnologias de información puedo decirles que ambas partes tienen razon, la gente que conoce linux maneja mas datos y ventajas en cuanto a performance, seguridad y otros topicos donde linux es fuerte, los que manejan windows abogan por la usabilidad y la privacidad de sus aplicaciones, donde microsoft ha intentado meterse pero al final todo no le sale también como quisieran.
Esta es una charla de nunca terminar, sobre la mala consepción de lo que es open source y software libre es necesario estudiar un poco e investigar para que si algún dia viene algún experto de afuera no los asareen en público, no importa si es de linux o windows, por otro lado el tema de las empresas es cierto, existe software libre o que corre bajo licencia gpl e incluye sus fuentes para fomentar el mercado, se crea un nuevo release como lo hicieron los colombianos a crear su propio OS linux based, pero ellos por cada copia vendida tiene que pagar un 2% sobre ventas a los creadores originales, lo cual me parece justo pues sin las neuronas quemadas de esta gente hubiera sido mas dificil.
La concepción de que si es gratis denlo todo o mejor no des nada es para personas perezosas y oportunistas, el hecho de manejar un sistema operativo que se enfoca mas en la usabilidad con fines de mercadeo y no en el performance es notable que se generan muchas malas practicas informáticas ya bien documentadas por insntituciones serias en todo el mundo y publicadas por el web, un modesto ejemplo: si hablamos de desarrollo de software para una plataforma de comercio electronico que creen que elegiria la persona que escribió el artículo, yo creo que asp.net, pues son las tecnologias que oferta en su site, si me preguntan a mi bueno primero me enfocaria en el cliente y sus condiciones para tener o ser dueño de una plataforma de comercio electrónico, no solo en que si uno es mejor que el otro, eso me parece una posición muy infantil y con falta de recursos academicos para sostener una decisión, en realidad cualquier selección es buena si se adapta a las necesidades de sus clientes, recuerden que los informáticos somos proveedores de servicios no consumidores de los mismos.
Esperemos que fomentar el estudio de ambas tecnologias lleven a muchas de las personas que escriben publicamente a no dejar ver la falta de concimiento en sus futuras publicaciones, sería bueno consultar antes de publicar y eso va para todos nosotros.
saludos.
“(Linux) es amigable con el usuario, no es amigable con el ignorante y no es amigable con el idiota”
Yo diria que en ESE contexto las palabras “ignorante” e “idiota” son simples variaciones de un necio. Por tanto estoy muy de acuerdo con eso.
Por otro lado windoze tiene su “practicidad” porque es un SO comercial y mercantil que, bueno que malo ha creado muchas malas costumbres informaticas mas que buscar como evolucionar como sistema y resolver sus vulnerabilidades a como lo hizo la MAC OS con su MACOSX. Ya son mas de 20 años de M$ y uno tiene que lidiar con malware y sevipacks y actualizaciones… todavia.
Saludos.